中国双 ISP × 三 VPN 综合性能评估
China Dual-ISP × Three-VPN Comparative Assessment
Management and Technical Summary | 管理层与技术综合报告
核心结论 | Key conclusion
运营商路由对 VPN 用户体验影响显著:上海移动环境下 EAR Shenzhen 最优;上海联通环境下 EAR Shanghai 最优。
ISP routing materially changes VPN experience: EAR Shenzhen leads on China Mobile, while EAR Shanghai leads on China Unicom.
| 项目 | Item | 内容 | Details |
| 测试地点 | Location | Shanghai, China / 中国上海 |
| 宽带线路 | Broadband | China Mobile 2000/100M; China Unicom 2000/200M |
| VPN 站点 | VPN sites | China Secure Access; EAR Shanghai; EAR Shenzhen |
| 测试日期 | Test date | 24 September 2026 |
| 核心场景 | Core scenario | P: drive transfer, browsing and metadata access under load |
Prepared from VPN Comparative Test Report V4.0 results
基于 VPN Comparative Test Report V4.0 测试结果整理
1. 执行摘要 | Executive Summary
管理层判断 | Management view
不存在一个在两家 ISP 上都绝对最优的 VPN。最佳选择取决于 ISP 与 VPN 路径组合,而不能仅根据宽带标称速率判断。
| ISP | China Secure Access | EAR Shanghai | EAR Shenzhen | Recommended / 推荐 |
| China Mobile 2000/100M | 🔴 POOR | 🟡 FAIR | 🟢 GOOD | 🏆 EAR Shenzhen |
| China Unicom 2000/200M | 🟢 GOOD | 🟢 GOOD | 🟡 FAIR / 🔴 POOR* | 🏆 EAR Shanghai |
*联通两次测试中 EAR Shenzhen 分别评级为 POOR 与 FAIR;因此报告保留结果波动,而不将其合并为单一固定评级。
关键发现 | Key Findings
- 上海移动:EAR Shenzhen 的 Load Browse P95 为 300.68 ms,Load Metadata P95 为 5.77 ms,文件浏览与属性读取体验最佳。
- 上海联通:EAR Shanghai 两次测试的 Ping 为 14.8 ms 和 8.0 ms,下载为 126.29 Mbps 和 130.51 Mbps;整体领先。
- China Secure Access 对 ISP 高度敏感:Load Browse P95 从移动的 16.37 秒改善至联通的 0.73–0.86 秒,但 Metadata P95 仍为 7.57–8.42 秒。
- EAR Shenzhen 呈反向差异:移动环境表现最佳,但联通环境的 Metadata P95 达 13.75–14.00 秒,且上传仅 2.36–2.61 Mbps。
2. 综合数据矩阵 | Consolidated Data Matrix
| ISP / Run | VPN | Rating | Ping ms ↓ | Download Mbps ↑ | Upload Mbps ↑ | Browse P95 ms ↓ | Metadata P95 ms ↓ |
| Mobile | China Secure Access | POOR | 66.89 | 8.04 | 58.06 | 16,374.35 | 19,965.59 |
| Mobile | EAR Shanghai | FAIR | 24.50 | 75.79 | 44.75 | 2,206.44 | 4,099.35 |
| Mobile | EAR Shenzhen | GOOD | 68.20 | 20.66 | 54.00 | 300.68 | 5.77 |
| Unicom Run 1 | China Secure Access | GOOD | 59.80 | 7.10 | 55.02 | 730.13 | 7,565.23 |
| Unicom Run 1 | EAR Shanghai | GOOD | 14.80 | 126.29 | 116.49 | 155.43 | 1,412.66 |
| Unicom Run 1 | EAR Shenzhen | POOR | 71.50 | 16.60 | 2.36 | 3,549.65 | 13,753.93 |
| Unicom Run 2 | China Secure Access | GOOD | 56.60 | 11.84 | 63.52 | 855.76 | 8,424.62 |
| Unicom Run 2 | EAR Shanghai | GOOD | 8.00 | 130.51 | 96.42 | 674.58 | 1,319.58 |
| Unicom Run 2 | EAR Shenzhen | FAIR | 74.60 | 26.62 | 2.61 | 2,020.98 | 14,001.23 |
3. 图表对比 | Visual Comparison
联通图表采用两次实测结果的算术平均值;移动采用当前单次实测值。Load Browse 与 Metadata 使用对数坐标,以便同时显示毫秒级和秒级差异。

Figure 1. Ping 对比,越低越好 | Lower is better

Figure 2. 下载吞吐量,越高越好 | Higher is better

Figure 3. Load Browse P95,越低越好 | Lower is better

Figure 4. Load Metadata P95,越低越好 | Lower is better
4. ISP × VPN 组合解读 | Combination Assessment
| 组合 | Combination | 综合判断 | Assessment | 适用建议 | Recommendation |
| China Mobile + EAR Shenzhen | 🏆 移动环境最佳;目录浏览与元数据响应近实时。 | 工程文件、P: 盘、CAD/BIM 项目目录首选。 |
| China Mobile + EAR Shanghai | 下载与延迟优秀,但负载下 Browse 与 Metadata 有明显等待。 | 适合下载及低延迟应用;文件浏览场景次选。 |
| China Mobile + China Secure Access | 目录浏览 16.37 秒、Metadata 19.97 秒,评级 POOR。 | 不建议作为重度文件访问首选;需专项排查。 |
| China Unicom + EAR Shanghai | 🏆 联通环境最佳;Ping、下载、上传与负载响应整体领先。 | 联通用户默认首选。 |
| China Unicom + China Secure Access | Browse 评级 GOOD,但 Metadata 仍为 7.57–8.42 秒。 | 可作为备选;文件属性操作仍需关注。 |
| China Unicom + EAR Shenzhen | Browse 为 2.02–3.55 秒,Metadata 约 14 秒,上传约 2.5 Mbps。 | 不建议用于联通环境下的重度项目文件工作。 |
5. 管理建议 | Management Recommendations
1. 按 ISP 制定推荐策略 | ISP-aware recommendation
上海移动默认推荐 EAR Shenzhen;上海联通默认推荐 EAR Shanghai。
2. 保留可切换能力 | Preserve fallback options
由于 VPN 表现受 ISP 路由影响,应允许用户在主站点体验异常时切换至备选站点。
3. 专项优化高延迟组合 | Target problematic paths
优先调查 Mobile + China Secure Access,以及 Unicom + EAR Shenzhen 的 SMB 路径、VPN 网关和文件服务交互。
4. 扩大样本后再形成标准 | Expand evidence before standardization
当前结果来自单设备、单地点及有限测试次数。建议在更多设备、时段和用户环境重复相同测试。
6. 指标说明与限制 | Metric Notes and Limitations
- Load Browse P95 是 V4.0 用户体验评级的核心指标,表示后台文件传输期间 95% 的目录浏览操作在该时间以内完成。
- GOOD:Load Browse P95 ≤ 1000 ms;FAIR:1000–2500 ms;POOR:> 2500 ms。
- 报告反映测试时的设备、Wi‑Fi、本地宽带、ISP 路由和 VPN 出口条件。
- 不同时间运行的结果不等同于严格实验室对照;文件缓存也可能影响后续测试。
- GOOD、FAIR、POOR 和 REVIEW 为脚本评级,不代表正式 SLA。
数据来源 | Sources
- VPN_Test_Report.html — China Mobile AS24400 test
- VPN_Test_Report-1.html — China Unicom AS17621 Run 1
- VPN_Test_Report-2.html — China Unicom AS17621 Run 2
- Arup_VPN_Performance_Test_V4.0_Metric_Guide_Bilingual 1.docx — definitions and rating thresholds