结论：EPYC 9475F 综合性价比最佳EPYC 9575F 高性能/高密度需用真实 LS-DYNA 大模型最终验证
48C/96T，4.4 GHz 全核 Boost，4.8 GHz Max，12 通道 DDR5，256MB L3。适合 2×24C 或 3×16C DYNA 作业。
64C/128T，4.5 GHz 全核 Boost，5.0 GHz Max。适合同时运行更多作业，或大规模 32-64C 测试。
32C/64T，4.4 GHz 全核 Boost，默认 320W。16-32 核作业特别值得测试。
48C/96T，2.7 GHz Base，3.9 GHz Max，330W，288MB L3。与 9475F 核数最直接对位。
| CPU | 厂商/系列 | C/T | Base | All-Core | Max Turbo | L3 | TDP | 内存通道 | DDR5 | 理论 BW* | 参考价* |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 9375F | AMD 9005 | 32/64 | 3.8 | 4.4 | 4.8 | 256MB | 320W | 12 | 6400 | 614 GB/s | $4,753 |
| EPYC 9475F | AMD 9005 | 48/96 | 3.65 | 4.4 | 4.8 | 256MB | 400W | 12 | 6400 | 614 GB/s | $6,539 |
| EPYC 9575F | AMD 9005 | 64/128 | 3.3 | 4.5 | 5.0 | 256MB | 400W | 12 | 6400 | 614 GB/s | $9,238 |
| Xeon 6747P | Xeon 6 P-core | 48/96 | 2.7 | 3.8** | 3.9 | 288MB | 330W | 8 | 6400 / MRDIMM | 409.6 GB/s** | $6,497** |
| Xeon 6774P | Xeon 6 P-core | 64/128 | 2.5 | — | 3.9 | 336MB | 350W | 8 | DDR5 | — | 市场/整机询价 |
| Xeon 6781P | Xeon 6 P-core | 80/160 | 2.0 | 3.2** | 3.8 | 336MB | 350W | 8 | 6400 | 409.6 GB/s** | $8,960** |
* AMD 价格与内存带宽来自 AMD 官方页面；标 ** 的 Intel 数值来自公开第三方规格数据库，采购时应以 Intel/OEM 最新报价及配置为准。不同内存类型/条数会影响实际带宽。
| 维度 | 9375F | 9475F | 9575F | 6747P | 6774P | 6781P |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 单核/少核潜力 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★☆ |
| 节点并发密度 | ★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 内存通道优势 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★☆ | ★★★☆ | ★★★☆ |
| 额定功耗优势 | ★★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★ |
| LS-DYNA综合推荐 | ★★★★½ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★½ | ★★★½ |
星级是针对本报告“LS-DYNA/CAE 节点选型”的建议性评价，不是厂商 benchmark 结果。真正的性能排序需使用同一 LS-DYNA 版本、相同 MPI、相同模型与相同核数实测。
9375F ≈ $149/core
9475F ≈ $136/core
9575F ≈ $144/core
因此三颗 AMD 中，9475F 按官方 CPU 价格/物理核心最低。
Core-Minutes = MPI cores × runtime(minutes)
不要只比较最快 runtime，应同时比较完成一个作业占用了多少核心时间以及 License 成本。
推荐切分：2×16C 或 1×24/32C
推荐切分：3×16C / 2×24C / 1×48C
推荐切分：4×16C / 2×32C / 1×64C*
*64C 单作业是否经济取决于模型 scaling。
现有 hkghpcn1 的 EPYC 9475F 已完成 LS-DYNA MPP + ANSYS License 链路验证：4 MPI ranks、19,862 cycles、Elapsed 4s、Normal termination。
但不能用该 4 秒 airbag case 判定 CPU 性能。日志显示模型规模太小，而且 Initialization 占主要 clock time。建议使用实际代表性模型测试 4 / 8 / 16 / 24 / 32 / 48 cores；9575F 再增加 64 cores。
理由：在 9375F / 9475F / 9575F 三档中，它处于核心数、频率、官方 CPU 单核价格和节点并发能力的中间甜点位，且你们 HK 环境已有实际 LS-DYNA + ANSYS License 验证。
9475F 做主力标准计算节点；9575F 做高并发/大模型性能节点。9375F 更适合预算受限或明确以 16-32 核作业为主的池。